Lo que se tiene arriba es la representación simbólica del tema del que trata este trabajo. Se trata de una bomba de tiempo, lista para explotar. Solo hace falta que alguien de reconocido prestigio y con capacidad de convocatoria de medios le ponga la mecha acudiendo ante alguna instancia federal para interponer una denuncia por escrito, dando .
Al cumplirse los dos años de gobierno del yanqui texano Javier Corral gobernando a Chihuahua, y con sus miras firmemente puestas en la presidencia de México para lo cual está utilizando a Chihuahua como un simple trampolín (en realidad, éste había sido siempre su objetivo desde un principio cuando se postuló para tomar por sorpresa la gubernatura de Chihuahua en 2016), el individuo ya había acumulado en su expediente una carpeta sumamente gruesa de materiales que lo involucran como sospechoso primario en varios delitos de orden mayor, delitos tales como abuso de poder, desvío de recursos públicos, usurpación de profesiones, falsedad en declaraciones ante el IFE, soborno, cohecho, lavado de dinero, actos de encubrimiento, e inclusive protección abierta y descarada de prominentes funcionarios panistas de alto nivel presuntamente involucrados en el asesinato de la periodista Miroslava Breach. Javier Corral empezó a acumular su amplio historial de corruptelas desde un principio, y se empezó a documentar aquí desde un principio en varios de los trabajos cuyos enlaces se proporcionan al final de éste trabajo.
Uno supondría que, con tantas irregularidades e incongruencias que solo pueden traducirse en la presunta comisión de delitos por los cuales aún no se ha recibido castigo alguno, alguno de los numerosos enemigos políticos del yanqui texano Javier Corral (el cual hasta la fecha no ha renunciado aún a su ciudadanía norteamericana y ningún político de relevancia se lo ha echado en cara) ya habría acudido ante las instancias correspondientes para interponer una denuncia penal en contra de Javier Corral por cualquiera de las muchas cosas por las cuales se le puede investigar y fincar responsabilidades. Sin embargo, hasta el mes de septiembre de 2018, en Chihuahua la cuna de valientes (eso fue en otros tiempos) no había un solo político de renombre, ni uno solo, que hubiera acudido a interponer una denuncia por escrito en contra de Javier Corral ante alguna de las instancias encargadas de darle cause a este tipo de denuncias.
Acudir ante la Fiscalía General del Estado de Chihuahua para interponer una denuncia penal en contra del paseño Javier Corral (nació en El Paso, Texas) sería desde luego una pérdida miserable de tiempo, en virtud de que el patrón inmediato del mismo Procurador General de Justicia en el estado César Augusto Peniche es el gobernador Javier Corral, y no duraría ni siquiera una hora en su cargo en caso de que la fiscalía a su cargo le diera entrada a este tipo de denuncia. Pero aún si la fiscalía de Chihuahua fuera completamente independiente y autónoma -que no lo es pese a las numerosas y falsas promesas de Javier Corral al respecto de promover autonomía plena a las fiscalías de México- igualmente sería una pérdida lastimosa de tiempo en virtud de que el gobernador Javier Corral ejerce un control completo y absoluto sobre el poder judicial de Chihuahua a través de títeres incondicionales suyos como Lucha Castro y Francisco Molina Ruiz, por nombrar tan solo unos cuantos.
Sin embargo, en los dos años que transcurrieron de 2016 a 2018, se le pudo haber interpuesto una denuncia en su contra al yanqui texano Javier Corral ante una instancia federal como la Procuraduría General de la República sobre la cual Javier Corral no tiene ningún tipo de control ni autoridad. Había muchos priistas de renombre que pudieron haber hecho tal cosa, y sin embargo no hubo entre todos los priistas de México ni siquiera uno solo que interpusiera una denuncia penal ante la PGR en contra de Javier Corral por cosas que realmente lo podrían haber enviado a la cárcel, con la secuela vergonzosa de que habiendo podido "colgar de una horca" a Javier Corral parándole su carro y poniendole fin a su carrera política recurriendo a hechos fundamentados, al haberse quedado cruzado de brazos y ya próximo a dejar la presidencia de México el presidente Enrique Peña Nieto anda dando lástimas convirtiéndose en el primer presidente de México que recurre a la tramitación de un amparo para evitar ser aprehendido por gente de Javier Corral. La acusación formulada en su contra vendría siendo por la supuesta protección brindada al ex gobernador César Duarte y los presuntos cómplices de éste último.
Antes de que Javier Corral fuera gobernador de Chihuahua, ningún priista (y de hecho ningún miembro de ningún partido político de México) puso una denuncia por escrito en contra de Javier Corral cuando no siendo gobernador ni podía darle órdenes de ningún tipo al Procurador General de Chihuahua ni podía imponer dentro del poder judicial a través de sus corruptos aliados panistas en el Congreso del estado a jueces y magistrados afines a él. Se presume que no lo acusaron porque les ganó la soberbia y no tomaron en serio la extraordinaria peligrosidad que representa alguien como Javier Corral máxime si logra apoderarse de la presidencia de México. Y ya después, cuando muchos se dieron cuenta demasiado tarde de que éste individuo es un peligroso manipulador de masas experto en el arte de engañar y mentir y encubrir y ocultar (al igual que Adolfo Hitler), se presume que ya no se atreven a acusarlo ante alguna instancia federal por escrito porque le tienen miedo en base a las extraordinarias represalias y venganzas que puede tomar en contra de cualquiera usando su enorme poder como gobernador.
Material investigativo en contra de Javier Corral no falta. Haremos aquí un repaso de dos casos de los más recientes.
El extraño caso de los vialetones vendidos a sobreprecio altísimo
No hace mucho en un conocido medio de comunicación se publicó un editorial que, haciendo referencia a las continuadas y burdas incongruencias del yanqui texano Javier Corral gobernador de Chihuahua afirmó “lo único congruente de Javier Corral son sus incongruencias”. En efecto, de los dientes para afuera dice una cosa, pero en su interior y a sabiendas de que está mintiendo dada su condición comprobada de mentiroso patológico, piensa y actúa de manera completamente contraria a lo que dice. Exto explica el por qué se desgarra las vestiduras y se cubre con la bandera de México proclamándose un verdadero y auténtico mártir de la libertad de prensa y la libertad de expresión cuando al mismo tiempo arremete en contra de los medios que se atreven a publicar la verdad sobre lo que ocurre en su pésimo gobierno pletórico de inseguridad, corrupción, impunidad y falta de obra pública.
Algunos que antes apoyaron a Javier Corral, como el activista Jaime García Chávez, temerosos de aceptar y reconocer que contribuyeron de un modo u otro a instalar en la gubernatura de Chihuahua a uno de los peores gobernantes que ha tenido México, lo acusan de inepto, pero no llegan al extremo de acusarlo de ser un corrupto en el ploeno sentido de la palabra enriqueciéndose a manos llenas a razón de varios cientos de millones de pesos mediante maniobras de enriquecimiento ilícito, como si no fueran suficientes los 163 mil pesos mensuales de salario que le cobra Javier Corral mensualmente al pueblo de Chihuahua por “”gobernarlo bien”.
Sin embargo, es imposible esperar que quien se conduce de manera deshonesta en algunas cosas se conduzca con plena honestidad e integridad intachable en otras. Tal es el caso de Javier Corral. Si dice una cosa al mismo tiempo que piensa y hace lo contrario, ¿qué habría de suponer que al mismo tiempo que habla de honestidad total está haciendo todo lo contrario, enriqueciéndose a manos llenas aprovechando su posición de gobernador para ello? Resulta que esto es justo lo que ha estado ocurriendo, y las evidencias circunstanciales se han estado apilando a tal grado que ya es imposible tratar de ocultar lo inocultable. Pero al andar en malos pasos sin importarle las consecuencias, el yanqui texano Javier Corral ha dejado abiertos varios flancos que pueden terminar colgándolo de una
Empezaremos con un primer caso que curiosamente tuvo su origen en un video transmitido al aire por el Canal 44 de televisión en Ciudad Juárez en la primera semana de octubre de 2018. El video mostró a un guiador abusivo cruzando el puente internacional Santa Fé de Ciudad Juárez a El Paso y el cual condujo su vehículo por encima de unos vialetones que no tenían mucho tiempo de haber sido instalados, causandole un daño a los vialetones cuyo precio fue mencionado por los conductores del canal de televisión como de un costo muy alto.
La nota habría pasado desapercibida, de no ser porque algunos de los televidentes que la vieron estaban enterados de los precios aproximados de mercado de esos vialetones, y se dieron cuenta de que los precios proporcionados en los noticieros para esos vialetones estaban excesivamente elevados. Los mismos vialetones se podían comprar a un precio mucho más bajo en varias partes, y así lo hicieron saber en las redes sociales. La noticia del sobreprecio empezó a diseminarse hasta que la gente se empezó a dar cuenta de que el gobierno del estado de Chihuahua presidido por Javier Corral había comprado esos vialetones facturados deliberadamente a un precio mucho mayor que su precio regular de mercado, sospechándose “transas bajo la mesa” y “negociaciones en lo obscurito” para concertar la compra-venta, con participación de las ganancias excesivas de gente importante y corrupta en el gobierno estatal de Chihuahua.
El asunto de los vialetones vendidos a sobreprecio empezó a hacer efervescencia cuando apenas habían transcurrido dos días de que había comenzado octubre de 2018, de acuerdo a la siguiente nota:
Funcionario de Chihuahua vendió vialetones caros
Itzel Ramírez
El Diario de Juárez
Miércoles 3 de Octubre de 2018
El Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua pagó un millón y medio de pesos por la compra de 107 vialetas a una empresa que no está registrada en el padrón de proveedores del organismo ni de la Secretaría de Hacienda del Estado.
Productos y Equipos Internacionales USAMEX, proveedor al que se le pagaron los alineadores viales, es además una empresa ligada a Carlos Aguilar García, actual subdirector de Obras Públicas del Ayuntamiento de Chihuahua.
Aguilar se ostenta como director general de la empresa, puesto en el que, de acuerdo con la red Linkedin, ocupa desde septiembre de 2014, tres meses después de su registro ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Actualmente, Aguilar García es subdirector de Infraestructura Urbana de la Dirección de Obras Públicas del Ayuntamiento de Chihuahua. De acuerdo con el currículum entregado por el funcionario al Gobierno municipal de la capital del estado, de 2012 a 2015 se desempeñó como director Adjunto de Obra y Mantenimiento de la Secretaría de Gobernación federal; de 2010 a 2012 fue subdirector de Obras Públicas del Municipio de Delicias y de 2007 a 2010 fue subdirector de Infraestructura Urbana en el municipio de Chihuahua.
El funcionario fue buscado vía telefónica en la oficina que ocupa en el Ayuntamiento chihuahuense, sin embargo a través de su asistente dijo que no daría entrevista.
En las oficinas de Productos y Equipos Internacionales USAMEX, personal del negocio aseguró conocer a Aguilar, maestro en Planificación y Desarrollo Urbano por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, aunque no precisó cuál es su puesto en la empresa.
En su red de Linkedin, Aguilar asegura que a través de Productos y Equipos Internacionales USAMEX S. de R.L. de C.V. se proveen servicios relacionados con la construcción de obra pública.
“Junto con un servidor se concentra un grupo de profesionistas especializados en diversas áreas del conocimiento y de la experiencia, enfocados a la consultoría y construcción, lo que nos permite ofrecer servicios integrales a la necesidad de nuestros clientes”, escribió Aguilar en su perfil de Linkedin, en el que incluye sus antecedentes laborales y escolares, que coinciden con el currículum entregado al Ayuntamiento de Chihuahua.
Entre las especialidades de la empresa se incluye “asesoría en fortalecimiento municipal, construcción y obra pública, sus leyes y reglamentos”.
Contrario a lo que establece la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado de Chihuahua como requisito para ser proveedor de las entidades públicas de Chihuahua, Productos y Equipos Internacionales USAMEX S. de R.L. de C.V. no se encuentra registrado en el padrón de proveedores ni del Fideicomiso de Puentes Fronterizos ni de la Secretaría de Hacienda.
La información sobre la compra de las vialetas, cada una pagada en 14 mil 877 pesos, no está disponible públicamente. En los registros de convocatorias a licitaciones no aparece el proceso para la compra de los alineadores viales; tampoco en el apartado de contratos, adjudicaciones directas e invitaciones, por lo que no puede conocerse si se trató de la cotización más barata, como afirmó Gustavo Elizondo, titular del Fideicomiso y recientemente nombrado Secretario de Comunicaciones y Obras Públicas del estado.
Productos y Equipos Internacionales USAMEX fue creada en junio de 2014, de acuerdo con el Registro Público de Comercio de la Secretaría de Hacienda. Jesús Heriberto Romo Monarres y Magdalena Fernández Pérez son los accionistas de la empresa, de acuerdo con el documento público del registro.
LOS CARGOS
Actual
• Subdirector de Infraestructura Urbana del Ayuntamiento de Chihuahua
Antes
• Director Adjunto de Obra y Mantenimiento de la Secretaría de Gobernación federal
• Subdirector de Obras Públicas del Municipio de Delicias
• Subdirector de Infraestructura Urbana en el municipio de Chihuahua
A la nota anterior siguió otra;
El extraño caso de los vialetones caros
El Diario de Juárez
Miércoles 3 de Octubre de 2018
El caso ha llamado la atención no sólo de los legisladores, sino de la opinión pública. Se trata de una compra del Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua.
Información obtenida por El Diario, indica que pagó un millón y medio de pesos por 107 vialetas a una empresa que no está registrada en el padrón de proveedores del organismo ni de la Secretaría de Hacienda del Estado. Se trata de Productos y Equipos Internacionales USAMEX, proveedor al que se le pagaron los alineadores viales. Es una empresa ligada a Carlos Aguilar García, actual subdirector de Obras Públicas del Ayuntamiento de Chihuahua.
Las sospechas sobre corrupción
El Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua pagó un millón y medio de pesos por la compra de 107 vialetas a una empresa que no está registrada en el padrón de proveedores del organismo ni de la Secretaría de Hacienda del Estado. Productos y Equipos Internacionales USAMEX, proveedor al que se le pagaron los alineadores viales, es además una empresa ligada a Carlos Aguilar García, actual subdirector de Obras Públicas del Ayuntamiento de Chihuahua.
107 vialetones por un millón y medio de pesos...
El Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua pagó un millón y medio de pesos por la compra de 107 vialetas a una empresa que no está registrada en el padrón de proveedores del organismo ni de la Secretaría de Hacienda del Estado. ¡Cada una en casi 15 mil pesos! ¿Por qué eligieron esa empresa?
La compra del Fideicomiso cuyo director sigue siendo el recién nombrado como secretario de Comunicaciones y Obras Públicas en el Gobierno del Estado de Chihuahua, Gustavo Elizondo, ha generado sospechas de legisladores y organizaciones civiles, debido no sólo a lo caro de la venta sino a posible caso de tráfico de influencias, para favorecer a la empresa ligada al funcionario municipal de Chihuahua.
¿Tráfico de influencias?
Resulta que el actual subdirector de Infraestructura Urbana de la Dirección de Obras Públicas del Ayuntamiento de Chihuahua, Carlos Aguilar García, está ligada a la empresa que le vendió los vialetones al Fideicomiso: Productos y Equipos Internacionales USAMEX
Lo que dice en su red social...
En su red de Linkedin, Aguilar asegura que en la empresa a través de Productos y Equipos Internacionales USAMEX S. de R.L. de C.V. se proveen servicios relacionados con la construcción de obra pública. Eso lo vincula directamente.
'Sí... pero no'. La contradicción que hace dudar
El funcionario, pese a que en su red social asegura que sigue trabajando como director, ahora dice que su vinculación con la empresa Productos y Equipos Internacionales USAMEX terminó en 2015, por lo que su relación laboral no se encuentra vigente, como señala él mismo en su perfil de Linkedin.
En relación a lo último, se tiene este reportaje:
Se contradice funcionario de Chihuahua en caso vialetones
Itzel Ramírez
El Diario de Juárez
Miércoles 3 de Octubre de 2018
Carlos Aguilar García, subdirector de Infraestructura Urbana del Municipio de Chihuahua, dijo que su vinculación con la empresa Productos y Equipos Internacionales USAMEX terminó en 2015, por lo que su relación laboral no se encuentra vigente, como señala él mismo en su red Linkedin. El funcionario aceptó que entre 2014 y 2015 se desempeñó como director de la empresa, la misma que vendió vialetones a un precio superior a los 14 mil pesos al Fideicomiso de Puentes Fronterizos. Luego de nueve meses de laborar ahí, señaló, dejó el negocio para reintegrarse a la administración pública.
“Sí es uno de sus últimos trabajos, a finales de 2014 y principios de 2015”, mencionó Aguilar.
La información proporcionada por el funcionario vía telefónica no concuerda con lo que él mismo entregó como información curricular al Ayuntamiento de Chihuahua, a quien declaró que entre 2012 y 2015 se desempeñó como director adjunto de Obra y Mantenimiento de la Secretaría de Gobernación.
La inconsistencia fue considerada un “error” por el funcionario.
En el currículum tampoco aparece la experiencia laboral en Productos y Servicios Internacionales USAMEX S de RL de CV.
“Porque relacioné yo mi relación laboral en cuanto a las mismas actividades que hay con el Municipio. El asunto es que yo puse mi relación laboral, mis últimos tres trabajos dentro de la relación”, indicó.
De modo automático Gustavo Elizondo, precisamente el secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado y encargado de manejar ríos de dinero público salido de los bolsillos de los chihuahuenses, estaba sentado en el banquillo de los acusados:
LA COLUMNA de El Diario
Miércoles 3 de Octubre de 2018
Gustavo Elizondo se metió sin querer queriendo a un batidero con el tema de los “vialetones de oro”, como ahora son conocidos los separadores viales colocados en el puente internacional del Centro, el Santa Fe.
El hoy secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado sigue siendo al mismo tiempo director del Fideicomiso de Puentes Fronterizos, área encargada de colocar los vialetones.
Elizondo ahora niega conocer detalles de la operación que costó integralmente arriba de millón y medio de pesos pero esas respuestas las deberá dar completitas ya no a sus comparsas auditores estatales, sino a la Secretaría de la Función Pública de la Federación que sin duda fiscalizará ese gasto. Le corresponde.
Las compras deben llevar las facturas correspondientes. El proveedor de los vialetones no puede haber facturado a un precio mayor del señalado en los documentos fiscales; hallarán entonces que la empresa contratista sería quien alteró precios. La punta del hilo será jalada y Elizondo estará en los mismos problemas que la “Operación Justicia para Chihuahua” aplicó para los duartistas hoy prófugos y encarcelados.
Apenas un día antes el desempeño de Gustavo Elizondo ya había sido cuestionado por varios diputados del Congreo del Estado. ¿Cómo era posible que alguien como Gustavo Elizondo, ampliamente conocido por su fama de corrupto y con ficha de archivo delincuencial en su contra que obra en el Departamento de Policía de El Paso en Texas, hubiera sido nombrado a un puesto tan importante y con manejo de tanto dinero por el gobernador Javier Corral? ¿Qué tenía que ganar Javier Corral con todo ello, o qué provecho esperaba sacar personalmente con tal nombramiento?:
Cuestionan diputados desempeño de Elizondo en el Fideicomiso
Javier Olmos
El Diario de Juárez
Martes 2 de Octubre de 2018
Diputados locales cuestionaron el desempeño de Gustavo Elizondo por presuntas irregularidades y falta de transparencia en el manejo de los recursos en el Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua.
Aunque se pedía un exhorto para citarlo a que rindiera cuentas, los legisladores aprobaron por unanimidad llamar al nuevo titular del fideicomiso para que responda por los vicios detectados en la administración de Elizondo.
“Actualmente se recauda por concepto de peaje de puentes internacionales una cantidad cercana a un millón de pesos diarios y aún con este monto, en los años 2016, 2017 y 2018 solamente se han asignado contratos por 70 millones de pesos cada año”, dijo el diputado del Partido Encuentro Social (PES) Misael Máynez Cano.
Aseguró que el proceso ha estado plagado de irregularidades en sus asignaciones. “Incluso no existe información de contratos ni de entrega de obra en el portal del fideicomiso”.
Expuso que hay información confusa sobre proyectos de inversión por 500 millones de pesos y se desconoce cuánto se ha asignado y dónde se ha ejecutado ese recurso.
“Por lo anterior resulta imperativo revisar los procesos y conductos por los cuales se ejerció ese gasto público”, dijo.
En materia de transparencia el fideicomiso está reprobado, pues hasta el pasado 26 de septiembre no mostraba información en relación a las obras y licitaciones ejecutadas por este fideicomiso, acusó. “Esto va en pleno detrimento de las acciones propuestas por el mismo gobernador en materia de transparencia, acceso a la Información pública y combate a la corrupción, quien se contradice en su discurso y ofende a los chihuahuenses al nombrar como nuevo secretario de Obras Públicas a un funcionario que se ha caracterizado por ocultar información y entregar contratos a modo”, apuntó.
Al presentar la iniciativa, el diputado panista Fernando Álvarez Monje pidió que se reconsiderara la petición y se citara al nuevo titular del fideicomiso, ya que no están facultados para llamar a rendir cuentas a quien ya no pertenece a esa área.
El asunto aprobado fue turnado a la Secretaría para que elabore la minuta de acuerdo correspondiente.
Ante las dudas y cuestionamientos en torno al sobreprecio de los vialetones, y fingiendo ignorancia, Gustavo Elizondo se movilizó de inmediato “curándose en salud” respondiendo que se investigaría el sobreprecio de los vialetones, fingiendo inocencia como si no tuviera ni siquiera la más remota idea del escándalo que había expuesto la corrupción dentro de la dependencia a su cargo. Cosa poco creíble, dándose por hecho consumado la cercana complicidad entre Gustavo Elizondo y el gobernador Javier Corral para las cosas “chuecas”:
LA COLUMNA de El Diario
Martes 2 de Octubre de 2018
Gustavo Elizondo se está pasando de la raya, o ya se pasó. Es de los muchos funcionarios de la administración estatal que ha aprendido a meter mano a la chequera sabiendo que el patrón, Javier Corral, no los reprenderá. Igual que Pinedo, Ávila, Galindo, Aparicio... argumentará que son canalladas de los medios de comunicación y con ellos se limpiará. Fácil.
Conocemos algunas anécdotas del ingeniero Elizondo a su paso por el Fideicomiso de Puentes Fronterizos. Hizo negocios de los gordos, no nimiedades; pero quiso cerrar con broche de oro instalando los vialetones en el puente Santa Fe.
Por unidad esos artículos apenas llegan a los dos mil pesos, él los pago a casi 16 mil pesos. Esa diferencia en cifras encontraría la Secretaría de la Función Pública en una indagatoria por básica que fuera. En total pagó cerca del millón de pesos, así que la “utilidad” fue considerable.
Tarde que temprano esa y otras irregularidades serán del conocimiento del Congreso del Estado, cuyos diputados ya se preguntan cómo es que Elizondo es secretario de Obras Públicas del Gobierno estatal y también director del Fideicomiso de Puentes. Comparecerá en breve ante los legisladores y deberá responder a esa y las otras interrogantes.
Al llegar el viernes 5 de octubre de 2018, la cosa ya había hecho explosión cuando ante el escándalo generado en las redes sociales los principales involucrados se empezaron a echar la “papa caliente” de un lado a otro:
No me dejaron sanear 'maromas' en Obras Públicas
Javier Olmos
El Diario de Juárez
Viernes 5 de Octubre de 2018
El exsubsecretario de Obras Públicas en Juárez, Andrés Carbajal Casas, reveló que no lo dejaron sanear “maromas” halladas en su área. Señaló también que hay un costo inflado en la adquisición de vialetones colocados en el puente internacional Santa Fe, a cargo del hoy titular de la dependencia en el estado, Gustavo Elizondo Aguilar.
Carbajal Casas aseguró que la dependencia que dirigió hasta esta semana nunca tuvo recursos para aplicar obras en Juárez, después de que Elizondo lo acusara de no ejercer 350 millones de pesos.
Afirmó que Elizondo Aguilar no puede probar sus señalamientos sobre la falta de obra en Juárez en los primeros dos años de la administración estatal.
‘Se hacían maromas más que obra pública’
“Él puede decir lo que quiera, pero no puede probar nada”, lanzó ayer el exfuncionario estatal, después de escribir en Facebook una publicación en la que acusó a Elizondo de intentar desviar la atención luego de las irregularidades detectadas en el Fideicomiso de Puentes Fronterizos de Chihuahua, el cual administró hasta mediados de septiembre.
“Lo que tiene que hacer un sujeto para desviar la atención cuando se señalan sus trastupijes!”, escribió, junto al video musical “Rata Parlanchina” que compartió.
“Nuestra función era presupuestar, solicitar, tramitar. Nosotros presupuestábamos, dábamos precio”, dijo. “Sucede que es una total falta de información de Gustavo Elizondo, titular de la Secretaría. No sé en qué funda eso, si hubiera existido ese dinero habría constancias. Él puede decir lo que quiera”, agregó.
En respuesta, señaló que está tratando de desviar la atención por el asunto de los vialetones, comprados a sobreprecio.
“Es un distractor de la atención, también he visto yo en El Diario publicaciones que ponen en entredicho la veracidad del trabajo del ingeniero Elizondo en cuanto al manejo de sus propios viáticos y de un contrato cuyo monto escandaloso ha estado dirimiéndose en los medios, un contrato inflado”, añadió.
Carbajal Casas se separó de la subsecretaría después de admitir que tiene diferencias con Elizondo Aguilar.
En su lugar fue nombrado Abraham Leonel Pérez León, quien a los pocos días tuvo que dimitir debido a que existía un conflicto de intereses, al tener contratos de obra con el Instituto Chihuahuense de Infraestructura Física Educativa (Ichife).
Actualmente esa oficina se encuentra acéfala. A su salida, el exfuncionario se quejó de la falta de presupuesto.
“Recibí una oficinita pequeña. Se hacían maromas de negocios más que obra pública, en donde la obra pública permitió la posibilidad de hacer mal uso de los recursos públicos. Vine a limpiar, vine a sanear, vina a enriquecer y a dar categoría profesional”, mencionó.
“Me quedo todavía corto con el reclamo de mayores facultades, más descentralización, más apoyo para una dependencia que, de acuerdo al criterio del gobernador, debe recibir el 40 por ciento de presupuesto destinado a la obra pública en virtud de la administración de los rezagos que tiene el municipio de Juárez”.
Lo anterior hizo que todas las miras apuntaran directamente hacia los estratos superiores del corrupto gobierno del yanqu texano Javier Corral:
Toman al funcionario estatal del pescuezo
LA COLUMNA de El Diario
Viernes 5 de Octubre de 2018
Como la bola en el suelo rodando, la fama ha terminado por aparejarse y colocarse en el presente del secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado, Gustavo Elizondo Aguilar, asombrosamente también director del Fideicomiso de Puentes Fronterizos en Juárez.
Ha sido el ingeniero Andrés Carbajal Casas el que ha puesto las cosas en su justa dimensión para el caso Elizondo. En términos humorísticos, le ha puesto el cascabel al gato. Sus palabras tienen todo el peso de la credibilidad y la calidad moral que en su momento el gobernador Javier Corral no quiso tomar en cuenta para hacer el nombramiento de Gustavo como miembro del gabinete estatal.
Carbajal conoce vida y antiobra de Elizondo, por eso renunció a la subsecretaría de Obras Públicas en Ciudad Juárez apenas supo que sería su jefe. No quiso que lo fueran a embarrar en sus “trastupijes” (transas, robos, etc.,).
Cometió el error Elizondo de asegurar que Carbajal subejerció 350 millones de pesos en obras para Juárez. “Lo que tiene que hacer un sujeto para desviar la atención donde se señalan sus trastupijes”, respondió el buen ingeniero sin miramientos. Duro y a la cabeza.
Paralelamente Elizondo sostenía contra viento y marea a Abraham Leonel López León como interino en Obras Públicas de Juárez a pesar de ser proveedor del Estado y “maestro de tiempo completo” en la UACJ. Debió renunciar la noche del miércoles. A la nuca el golpe.
Al mismo tiempo Elizondo enfrenta el evidente macrocaso de corrupción con los vialetones de oro que pagó en 16 mil pesos cuando su costo no pasa de los tres mil por cada uno. Entre millón y medio y dos la transa.
No pudo seleccionar Carbajal Casas mejor calificativo común –aunque no reconocido por la Real Academia de la Lengua– que el de trastupije; incluso creemos que lo hizo con toda la intencionalidad, es uno de los vocablos más usados por su gran amigo, ahora expatrón, Javier Corral.
A Elizondo lo alcanzó la bola rodando sin terminar de sentarse adecuadamente en su nueva silla de Obras Públicas. Podrá aferrarse el gobernador a sostenerlo en el cargo pero a costa de su propia imagen. Cargará a un cadáver político con severos cuestionamientos de todas partes. Es hora que hablen también la secretaria de la Función Pública... y los órganos legislativos fiscalizadores.
El caso de los vialetones vendidos a sobreprecio sin llevarse a cabo licitación alguna, un incuestionable acto de corrupción con obvios fines de enriquecimiento ilícito, deberían de preocuparle al gobernador Javier Corral, porque si bien es cierto que él tiene bajo su poder y su control absoluto no solo a la Fiscalía de Justicia de Chihuahua sino también al poder judicial de Chihuahua, los dineros recabados de los puentes internacionales que van a dar al Fideicomiso que maneja Gustavo Elizondo son dineros federales, no estatales, y esto hace posible que Javier Corral pueda ser acusado ante instancias federales que están completamente fuera de su control, y que pueda ser juzgado en tribunales federales sobre los que Javier Corral tampoco tiene absolutamente ningún control. Sin embargo, para que se desencadenen los acontecimientos, es indispensable que algún personaje de reonombre interponga una denuncia en contra del gobernador Javier Corral y de Gustavo Elizondo acusándolos de presunto enriquecimiento ilícito. Mientras tal cosa no ocurra, al yanqui texano Javier Corral el asunto le tiene sin cuidad, se ha carcajeado ya por demasiado tiempo de demasiados leyes sin consecuencia alguna, y en su cerebro parece estar convencido de que nadie interpondrá ninguna denuncia en contra suya y de Gustavo Elizondo acusándolos de enriquecimiento ilícito.
=====================
Canal 28: ¿propiedad privada, no declarada, del gobernador de Chihuahua?
Imaginemos por un momento a un joven perezoso y corrupto, falto de valores que nunca le inculcaron, tan ambicioso como carente de escrúpulos y al que le desagrada por completo la idea de tener que trabajar, el cual ha escogido la carrera de político para poder vivir sin tener que trabajar esperando que el pueblo lo mantenga a cambio de su oratoria potente en la tribuna repleta de demagogia y populismo. El destino le presenta oportunidades únicas que posiblemente no se volverán a repetir, y para promocionar sus planes ambiciosos a largo plazo ha decidido que le conviene contar con un aliado importante entre los medios de comunicación en el cual pueda confiar plenamente, algún canal de televisión privado, pero de transmisión al aire pública que pueda tener incondicionalmente a su servicio para promocionarlo haciéndole publicidad de mil maneras distintas sobre todo en tiempos electorales. La única manera de lograr tal cosa es teniendo una participación económica directa en tal empresa privada manejándola ya sea como propietario o como co-propietario. Sin embargo, hay un problema. El problema es que, independientemente del hecho de que pueda ser ilegal para un político el tener una participación económica directa en un canal de televisión usándolo para promocionarse a sí mismo violando con ello los códigos de conducta e imparcialidad que se espera de cualquier canal de televisión público que tenga una concesión expedida por las autoridades para poder operar, el usar en tiempos electorales un canal de televisión privado del cual se es propietario o co-propietario sin reportar tales gastos (los cuales no son gastos menores sino mayores) ante el IFE o ante el INE como gastos de campaña no solo es una inequidad en contra de los demás candidatos contra los cuales se compite sino constituye una violación abierta a las leyes electorales que se castiga con la cancelación del registro de tal político como candidato e incluso le puede terminar costando la cárcel. Para evitar tales problemas, el político decide utilizar a un presta-nombres al cual apoya no solo en la creación del canal de televisión sino en el sostenimiento de dicho canal de televisión. Tal ocultamiento y simulación a través de presta-nombres constituye varios delitos de carácter federal cada vez que el político compita para puestos de carácter federal en el Congreso de la Unión. Pero no conforme con ello, si el político decide lanzarse para un puesto público ya sea de alcalde, gobernador, o inclusive la misma presidencia de México, y además de mantener el ocultamiento de sus nexos con un canal de televisión a través de presta-nombres decide recurrir al tráfico de influencias usando su poder como alcalde o gobernador (otro delito) para asignarle contratos multimillonarios sin licitación alguna a dicho canal de televisión, beneficiando económicamente a dicho canal de televisión en el cual tiene invertido una buena parte de su propio dinero y por lo tanto beneficiándose económicamente a sí mismo, tal hecho lo lleva a incurrir en otros delitos del orden penal además de los delitos en los que ya ha estado incurriendo.
¿Estamos hablando de una situación meramente hipotética? Antes de descartar la posibilidad de que algo así pueda ocurrir o pueda haber ocurrido, vale la pena echarle un vistazo a un editorial publicado el miércoles 19 de septiembre de 2018 en “LA COLUMNA de El Diario” bajo el título “Los acólitos de Palacio no pueden creerlo”:
• Los acólitos de Palacio no pueden creerlo===========
El Canal 28 de televisión y su propietario, Sergio Valles Rivas (¿o debemos decir el prestanombres de Javier Corral?) fue la comidilla lunes y martes por todos los rincones de Palacio de Gobierno.
Todos concluyeron que ha sido por completo contraproducente e inútil el gasto por decenas de millones de pesos destinados a la bolsa de Valles Rivas... ¿y/o del gobernador? tras quedar en evidencia su irresponsabilidad y su falta de seriedad en el manejo interno-técnico de la empresa.
Quien antes firmaba los cheques respectivos para el canal oficialista, el ahora extitular de administración de la Secretaría de Hacienda, Guillermo Luján Peña, hubiera renunciado de coraje nuevamente de haber permanecido una semana más en el cargo.
Antes enfureció y aventó el arpa al saber que la administradora de Comunicación Social del Gobierno estatal, Cristina Licón, es media hermana de una empresaria proveedora del propio Gobierno pero a la vez pareja del jefe de Comunicación, Jesús Antonio Pinedo Cornejo.
Ahora Valles y sus técnicos cubrían para Corral el Grito de Independencia en Palacio de Gobierno. Sólo al Canal 28 le fue permitido el acceso al evento entre los cientos de medios informativos del estado, pero con tan mala fortuna que fueron grabadas conversaciones de los mismos empleados de la televisora usando un lenguaje corriente, vulgar, altamente sexista y ofensivo para la presidenta del DIF estatal, Cinthia Aideé Chavira y para la alcaldesa, María Eugenia Campos.
De inmediato esa fracción del “en vivo” fue extraída por alguno de los miles de opositores a Corral e igual de rápido fue convertida en viral. El morbo y las ansias de desquite a velocidad luz.
En Palacio hasta los acólitos más sometidos al gobernador todavía ayer no dejaban de gritar indignados por lo ocurrido con el que se supone único medio en el mundo entero alineado a sus intereses. Decepción total. ¡Tantos millones pagados para nada! Andrés Carbajal, el de Obras Públicas en Juárez, alcanzó a balbucear algunas de sus tradicionales lisonjas por Face: “Mi respeto licenciada”, dijo a la primera dama, quien repudia las lambisconerías.
Nadie da lo que no tiene, el 28 no es un canal noticioso-periodístico; es un negocio ramplón entre Valles y Corral desde hace tiempo. Como empresa de comunicación nunca ha tenido éxito, al grado que el gobernador fue el encargado de sufragar su nómina desde el Senado de la República.
En el futuro los acólitos corralistas seguirán teniendo de ahí materia de escándalo porque los errores y la nula audiencia seguirán... con cargo al presupuesto público.
La reacción de Javier Corral a la nota anterior fue inmediata, furibunda, o prodíamos decir... ¿de pánico al darse cuenta de que los reporteros de Chihuahua se están dando cuenta de algo que le puede costar su caída de la gubernatura e incluso la cárcel? El siguiente editorial elaborado por el analista Luis Javier Valero Flores, publicado posteriormente el 20 de septiembre de 2018 titulado “Periodicazos” documenta la reacción de Javier Corral empezando a pegarle duro y macizo con todo a todos los medios exceptuando el Canal 28 de Televisión.
Ni el presidente Vicente Fox se atrevió a lanzar una campaña tan agresiva en contra de los medios de comunicación, como la que ha emprendido el gobernante chihuahuense, Javier Corral, en contra de los medios, pero en particular en contra de “los Diarios”, como lo hizo a través de las cápsulas informativas –“Puntualizando”– que su Gobierno difunde en la mayor parte de las estaciones radiofónicas.
En el colmo de la intolerancia hacia las numerosas críticas lanzadas por este medio, a través de puntillosos y documentados reportajes publicados en los casi dos años de la actual administración, el mandatario reaccionó con virulencia:
“El Gobierno del Estado de Chihuahua y su gobernador está en medio de una guerra mediática, de descalificación, de calumnias, de mentiras; ahí está el caso particular de los Diarios, (de) cómo nos han querido extorsionar con el tema de la publicidad, no los hemos dejado y no nos vamos a dejar, porque, además, nosotros no somos moscas de la política para que nos maten con un periodicazo, a nosotros no nos mata un periodicazo.
Es más, que cada vez este tipo de medios mentirosos que inventan, que distorsionan y que descalifican todo, todos los días, todo lo que hagamos, que si voy a correr o no corro, que si hago una expresión de cariño a mis mascotas, o no la hago, que si voy a jugar golf los domingos, en mi día de descanso. ¡Ah, porque, además, quieren que el gobernador sea gobernador y policía, como si yo tuviera que estar arriba de las patrullas deteniendo delincuentes, ¿verdad?
Porque se imaginan que ahí debe estar el gobernador, es tan evidente que ya la gente no les cree…”.
No fue lejos por la respuesta, puntual, en el mismísimo “chat” de WhatsApp, creado por la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno estatal, para los reporteros que “cubren” esa fuente; la reportera Mireya Cuéllar, de La Jornada, escribió a título personal lo siguiente: “El gober tiene razón. A los políticos no los mata un periodicazo. Mata a los periodistas, a Miros (Miroslava Breach, corresponsal de ese periódico en Chihuahua) la mató una nota que publicó... sus asesinos siguen mandando en la Sierra”.
¿Por qué la molestia del gobernante?
¿Acaso por los reportajes en los que, con documentos del Gobierno del Estado, El Diario ha publicado sendos reportajes sobre los gastos del gobernador Corral, achacados a los asistentes más cercanos; o los contratos signados por Antonio Pinedo, su vocero de prensa; o los anteriores sobre el uso de las aeronaves del Gobierno estatal, usados para asistir eventos partidistas; o las notas informativas en las que se da cuenta de las numerosas ocasiones en las que el mandatario destina infinidad de horas para el esparcimiento?
En lugar de dar respuesta a varios de los cuestionamientos que se le han hecho a lo largo de su gestión, por numerosos protagonistas de todas las vertientes sociales, el mandatario ha salido a defender su derecho de divertirse (que está bien, pero que al difundirlo, sin duda, ofende a algunos chihuahuenses) o a subir fotografías con sus mascotas, en momentos en los que la entidad pasa por una oleada violenta y que es, indudablemente, una imperdonable falta de sensibilidad política; o a justificar la cortesana fiesta del 15 de septiembre en el interior de Palacio para invitados muy seleccionados, y calificarla de “modesta”.
¿Se habrá detenido, en algún momento, a cavilar qué podrían pensar los familiares de las víctimas fatales, al observar alguna de sus fotografías en la que lo acompañan sus mascotas?
Más criticable, si tomamos en cuenta que sale a criticar a los “medios”, pero no es capaz de mencionar una sola palabra acerca de los señalamientos en contra de su coordinador de Comunicación Social, por la presunta ilegalidad de la contratación de servicios de una empresa propiedad del cuñado de la directora administrativa de esa dependencia, para no abundar en el supuesto vínculo de Pinedo con la hermana de su administrativa.
Pero en el tema en el que se revela la absoluta falta de comprensión del gobernante chihuahuense, es en el de la inseguridad. La entidad que gobierna ya está instalada entre las más violentas del país, nuevamente, y Juárez, la urbe mayor, hasta el 31 de agosto, contaba, ya, con 899 homicidios.
Pero el gobernador se queja porque, dice, quieren que “sea gobernador y policía, como si yo tuviera que estar arriba de las patrullas deteniendo delincuentes”.
No es mala idea, sería mejor que andarse peleando con los medios.
Los comentarios anteriores denunciando la embestida de un cierto gobernador en contra de la libertad de prensa y la libertad de expresión no son nuevos. Ya anteriormente otros medios habían resentido las agresiones de todo tipo propinadas por quien había prometido que sería "el gobernador de todos". En la
http://www.juarezhoy.com.mx/index.php/estado/item/39349-miente-javier-corral-a-los-chihuahuenses
nota 39349 publicada por el periódico HOY titulada "Miente Javier Corral a los chihuahuenses", se expresó lo siguiente:
Durante el noticiero estelar de XEJTV Canal 50.1, el Lic. Rafael Fitzmaurice Meneses respondió de manera contundente los señalamientos del gobernador Javier Corral sobre los Medios de comunicación en el estado.
“Cuando se hacen ataques para desvirtuar la imagen de un medio como el nuestro, que tiene 64 años al aire, no puede dejarse de contestar. El gobernador del estado de Chihuahua, Javier Corral, como no sabe gobernar o no quiere gobernar, está buscando la forma de que en los medios se siga hablando de él”, inició su respuesta.
“Como por capricho no compra publicidad, ataca a los medios y a los directores y dueños de los medios para que en una respuesta como ésta, él tenga para bien o para mal, publicidad gratis”.
“Y se la voy a dar, señor gobernador, le voy a dar publicidad gratis, pero le voy a decir a los televidentes que por favor pongan mucha atención en todos los errores en los que cae con sus señalamientos al generalizar que todos los dueños de los medios son corruptos, supermillonarios y explotadores de los trabajadores.
“Yo quiero ser muy puntual en decirle que está usted mal de la cabeza o es un perverso o su perversión viene de su locura. Señala que todos los medios son vendidos y corruptos y sin embargo en sus campañas, cuando usted ha querido ser elegido, es el primero que viene y pide que se le atienda y que se le deje salir. Y yo quiero que usted me demuestre que me haya pagado siquiera medio centavo por las entrevistas que aquí se le dieron para que usted dijera lo que pretendía hacer”.
“Hoy sabemos que las usó para mentirle al pueblo de Chihuahua. La corrupción de la que acusa es la que usted y el señor Pinedo, que es su cómplice, están usando para robar millones de pesos a través de un periódico que nadie lee y que hasta su mismo excompañero de lucha, García Chávez, le dice que por mucho que pague los espectaculares para promocionar ese semanario que a nadie le interesa porque está plagado de mentiras, como bien se lo señala el señor García Chávez, lo están usando para enriquecerse.
Usted dice ‘dueños de medios millonarios, periodistas pobres’, pero no, gobernador rico, pobres periodistas. Usted no analizó lo que iba a decir por su desesperación de que lo volteen a ver y por salir en los medios que tanto critica. Su análisis es tan falaz, tonto y mentiroso, que comete errores porque su ley, que pretende meter al Congreso y que seguramente le aprobarán, está llena de contradicciones legales y anticonstitucionales, por lo cual será fácilmente derrotada en los litigios por las controversias constitucionales que sin duda alguna se van a dar por puñados”.
“Usted dice que para que su gobierno del estado compre publicidad en los medios, tenemos que aumentar 20% de sueldos y dar capacitación. Y yo quiero que usted sepa que los medios capacitan muy bien, hasta donde se puede, a sus periodistas. Lo que usted no le está diciendo a la gente, ya sea porque es ignorante o muy perverso, es que si yo le aumento el 20% del sueldo a mis empleados, se lo tengo que pagar inmediatamente y si usted llegara a comprar, me puede dejar de comprar cuando quiera y yo ya no puedo regresar los sueldos a donde estaban porque la ley laboral lo impide.
Por eso, su ley no funciona. Su idea es estúpida porque no es posible que usted quiera que los medios se obliguen a lo que usted no se obliga. Usted no da garantía ni de pago porque debe usted mucho dinero y nadie puede tomar como una seguridad para poder hacer planeaciones administrativas el que le compre el gobierno del estado porque usted no paga.
Venderle al gobierno del estado no es garantía de nada y menos para tener una garantía de gente seria que sí arriesga su capital y sí da empleo a los chihuahuenses, no como usted que nunca le ha dado trabajo a nadie. Le da recursos del estado a sus amigos, pero no es un trabajo en el que usted arriesga, es dinero del estado, usted hace caravana con sombrero ajeno, ese dinero no viene de su bolsa.
Nosotros que sí damos trabajo y somos gente seria, a nuestra gente le pagamos todas las semanas y no le quedamos a deber ni un solo centavo. Esa es la diferencia entre su plan estúpido y gente seria que sí trabaja en los medios y no como usted y su chayotero jefe de comunicación que nunca han entendido que los medios, en su mayoría, somos serios.
A lo mejor, como usted dice, a alguno le pagaron de más porque era amigo del gobernador, pero no generalice, porque cuando nosotros hemos vendido, en nada hemos comprometido nuestra línea editorial, en nada hemos prostituido nuestra línea periodística y en nada nos hemos prostituido por lo que nos compren.
Usted en cambio sí tiene al Canal 28 de la ciudad de Chihuahua, que al ser permisionario, no concesionario, no puede venderle publicidad y usted le está comprando, con lo que está infringiendo la ley y está haciendo que ese medio la infrinja, seguramente porque tiene agarrado junto con su chayotero director de comunicación social, un tipo de cochupo en el que te compro 20, me regresas 10, al cabo tú con 5 tienes. Conocemos esas tácticas. El león piensa que todos son de su condición. Como usted está robando, acusa a los medios de robar y no señor gobernador, no todos somos tan lacras y rateros como usted y no todos somos tan ignorantes como usted para desconocer nuestras obligaciones y lo que nos haría un compromiso como el que usted pretende.
¿Acaso el que le demos el 20% de aumento a nuestros empleados, nos garantiza el 20% de aumento en lo que usted compre de aquí a que termine su quinquenio? ¿Y si así fuera, nos garantiza el pronto pago? Usted sabe muy bien que no y sabe muy bien que si un iluso administrador de un medio de comunicación se fuera con la finta, usted lo va a dejar colgado de la rama, porque finalizado su gobierno él tendrá que lidiar con otro gobernador, pero lo que no va a cambiar es que su obligación laboral.
Discúlpeme señor gobernador, pero vaya a la escuela, estudie, no sea tan perverso. Si quiere dialogar, dialogamos; pero si usted nos va a atacar para hacerse publicidad gratis, este es el costo de su publicidad. Es usted un tirano, un tramposo y no le digo desvergonzado porque para perder la vergüenza tuvo que haberla tenido desde un principio y nunca la ha tenido”.
De acuerdo a lo que aparece publicado en Wikipedia acerca del
https://es.wikipedia.org/wiki/Canal_28_de_Chihuahua
Canal 28 de Chihuahua, dicha cadena de televisión fue fundada el 14 de abril de 2004 por Sergio David Valles Rivas.
Desde un principio fue demasiado obvio e igualmente sospechoso el favoritismo de Javier Corral hacia el Canal 28, no solo concediéndole espacios exclusivos y privilegiados, como podemos comprobarlo en el siguiente el siguiente video titulado
https://www.youtube.com/watch?v=RQ5zfmyZtZ0
Nace "Alianza por México" Vs. la corrupción y a favor de Javier Corral, Candidato del PAN transmitido al aire por el Canal 28 en donde es ni más ni menos el mismo Sergio Valles el que da la nota en persona, sino yendo más a fondo concediéndole contratos multimillonarios con el gobierno del estado beneficiando a dicha red de televisión con decenas de millones de pesos. Estamos hablando de dinero salido de las arcas del gobierno del estado, o sea de los bolsillos de los chihuahuenses, para favorecer a una empresa particular. Si este favoritismo inocultable hacia una empresa privada tiene algo que ver con un interés de índole económica-financiera, entonces estamos hablando ya de un delito. El lector se puede imaginar la clase de delito de que estamos hablando.
La primera entrevista de Javier Corral en su primer día de trabajo, ya como gobernador de Chihuahua en funciones, fue concedida en exclusiva
https://www.youtube.com/watch?v=wJJOBLn14xY
para el Canal 28.
En la ceremonia del grito de Independencia celebrada el sábado 15 de septiembre de 2018, como aparece documentado en la nota anterior titulada “Los acólitos de Palacio no pueden creerlo”, el único medio al que se le permitió la entrada al palacio de gobierno para la ceremonia oficial fue al Canal 28, y a nadie más de los cientos de medios de comunicación al aire libre de Chihuahua, ni al Canal 5 XEJ, ni al Canal 44 XHIJ, ni a Televisa XHJCI, en fin, a nadie más. Pero la cerrazón e inaccesibilidad total del gobernador Javier Corral no solo castiga a los medios de comunicación mexicanos a los cuales Javier Corral vitupera y denigra cerrándoles completamente las puertas. También otros medios hispanos del país vecino del norte como
https://es.wikipedia.org/wiki/KINT-DT
el Canal 26 KINT (Univisión) y el Canal 48 KTDO (Telemundo) encuentran las puertas cerradas ante un individuo que no está dispuesto a tolerar en ningún momento que un medio de comunicación extranjero le pueda hacer preguntas incómodas sobre la presunta corrupción que está empañando su gobierno que permanece impune, los despilfarros del dinero público en promoción autopersonal, el desproporcionado aumento en la inseguridad en todo el estado de Chihuahua, y así por el estilo. El único canal de televisión en el planeta Tierra del cual Javier Corral está completa y absolutamente seguro que jamás hará absolutamente nada para hacerle quedar mal es el Canal 28. De este modo, el vínculo extraordinariamente estrecho entre el político panista y el Canal 28 es algo que está completamente fuera de toda duda y es extremadamente fácil de probar. En efecto, dicho canal está trabajando para él, como si Javier Corral fuera el principal propietario o accionista mayoritario de dicho canal de televisión a través de un prestanombres como Sergio Valles.
La animadversión del gobernador panista Javier Corral hacia todos los medios de comunicación excepto el Canal 28 de televisión y los medios oficialistas como Cambio 16 financiados en su totalidad con dinero de las arcas públicas solo ha ido creciendo con el paso del tiempo. Podemos leer en “LA COLUMNA de El Diario” publicada el viernes 21 de septiembre de 2018 esto: “Monosílabos, regaños y acusaciones sin ton ni son es lo que tiene Corral para defenderse de la monumental corrupción e ineptitud que sufre su régimen a sólo dos años de iniciado. Su cantaleta es de tal forma ineficaz que tiene perdido el control político del estado; no le queda ni la ciudad de Chihuahua porque el PAN que arrasó el 1 de julio no es PAN corralista sino todo lo contrario”.
Ya desde marzo de 2018 habían empezado a circular las sospechas de que el favoritismo exacerbado de Javier Corral hacia un solo medio de comunicación, el Canal 28, se debía a que Javier Corral tenía un interés enorme en el éxito económico de dicho medio, y la única razón posible para ello tratándose de un medio con cuyo presunto propietario Javier Corral no tiene ninguna relación de parentesco ya sea directo o indirecto, es porque Javier Corral tiene metida una importante suma de dinero en dicho medio. En la nota publicada el 21 de marzo de 2018 por
https://www.lapolaka.com/lavadero-del-corral-2/
LaPolaka.com bajo el título "Lavadero de Corral aparece esto:
Diputados de oposición cuestionaron que Gobierno del Estado destinara en 2017 alrededor de 150 millones de pesos al oficialista Canal 28 que dirige Sergio Valles.
Antonio Pinedo, coordinador de Comunicación Social, compareció y los diputados mostraron evidencia de cómo se desviaron millones de pesos para una asociación creada por Valles.
Isela Torres, diputada de oposición, señaló qué hay varias versiones que apuntan a que Corral es socio mayoritario del canal para lavar dinero.
Agregó que Chihuahua está siguiendo los pasos de Venezuela y Cuba, donde los medios libres son combatidos y los oficiales son creados para manipular la información en favor del Gobierno. Y canal 28 es una televisora que les ayudó a ganar la elección, donde estaban enojados con el gobierno anterior porque no les daban toda la publicidad que con el gobierno de Corral consiguió”.
La nota anterior podría titularse "Hay Versiones Que Apuntan A Que Corral Es Socio Mayoritario Del Canal 28"
La jugosa concesión otorgada por el gobernador Javier Corral a Canal 28 (¿otorgada a sí mismo a través de su presunto prestanombres Sergio Valles?) fue otorgada
http://diario.mx/Estado/2018-03-26_60b8a817/dio-corral-publicidad-a-canal-28-sin-concesion/
sin que hubiera ninguna licitación de por medio, usando Javier Corral su poder como gobernador para hacer tal cosa porque el poder es para poder.
Independientemente de los delitos en que incurre un gobernante que en aras de sus propios intereses particulares esté beneficiando con dinero de las arcas públicas una empresa privada incurriendo en delitos como malversación de fondos y lavado de dinero, hay otro delito de índole federal mucho más serio que solo compromete más la situación del indiciado.
Si Javier Corral Jurado, cuando era candidato panista a la gubernatura de Chihuahua a principios de 2018, había metido dinero al Canal 28 con la plena seguridad y confianza de que dicho medio lo apoyaría al cien por ciento en su campaña para la gubernatura usando a Sergio Valles como prestanombres, entonces en una campaña electoral -como en cualquier otra- el no reportar tales gastos como gastos de campaña constituye un delito electoral que se castiga rigurosamente. El ocultamiento de este tipo de información es precisamente el tipo de delitos que investiga la Fiscalía Especializada Para la Atención de los Delitos Electorales (FEPADE) Si hasta la fecha la FEPADE no ha abierto una carpeta de investigación en contra de Javier Corral Jurado por algo que inclusive lo podría inhabilitar como gobernador al haber logrado su triunfo de manera ilícita, es porque nadie ha interpuesto hasta la fecha una denuncia en contra suya pidiendo a la FEPADE que lo investigue por tal cosa. Pero con la desaparición del fuero constitucional como un hecho casi garantizado en cumplimiento a una promesa hecha por Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena, el blindaje del que antes gozaba Javier Corral y que lo acostumbró a incurrir en todo tipo de irregularidades en completa impunidad está por desaparecer.
======================
No es difícil probar que en la campaña por la gubernatura llevada a cabo en 2018, el Canal 28 ya apoyaba de varias maneras al candidato panista Javier Corral dándole amplios espacios de cobertura y cubriendo su gira por todo Chihuahua, concediéndole la oportunidad de estar acusando al gobernador César Duarte de haber estado incurriendo en actos de corrupción pero sin concederle un tiempo igual a César Duarte para responder a las acusaciones, en fin, el Canal 28 estuvo actuando de manera completamente parcial a favor de uno de los candidatos sin que, asombrosamente, ninguno de los candidatos o representantes de los otros partidos políticos acudiera ante el INE o ante la FEPADE para interponer una denuncia en contra de Canal 28. De cualquier modo, en Chihuahua sobran los testigos que en calidad de televidentes pueden dar fé de que el Canal 28, en abierta violación a las leyes electorales, estuvo dando cobertura parcial a favor de uno de los candidatos en 2018. Esto puede ser usado como elemento de investigación para fundamentar una denuncia de carácter federal en contra del Canal 28.
Tampoco es difícil probar que, después de las elecciones en 2018, que el Canal 28 ha sido beneficiario directo con concesiones y contratos multimillonarios otorgados sin licitación alguna por Javier Corral ya como gobernador, a la vez que el Canal 28 en desafío a la neutralidad e imparcialidad que se espera de cualquier medio de comunicación ha estado actuando como instrumento de manipulación y propaganda política a favor del gobernador panista Javier Corral. La gran mayoría de los reporteros y comunicadores que trabajan en otros medios de comunicación pueden dar fé de esto, e inclusive hay varias organizaciones de periodistas en Chihuahua que pueden dar fé de esto. Esto también puede ser usado como elemento de investigación para fundamentar una denuncia de carácter federal en contra del Canal 28.
En una investigación emprendida tanto por el INE como por la PGR como por la FEPADE en atención a una denuncia interpuesta por alguien en contra de Javier Corral en su calidad de gobernador de Chihuahua por la comisión de varios delitos del orden federal, hay varias pistas y piezas clave de información que los investigadores con los cuales sin duda alguna se empezaría a engrosar la carpeta de investigación, por ejemplo:
¿De dónde sacó dinero Sergio Valles, un simple reportero, para echar a andar una televisora cuya compra de equipo, puesta en operación, y apertura de estudios requería una inversión cuantiosa, sin haberse sacado el Premio Mayor de la Lotería Nacional? Estamos hablando de algo cuya puesta en marcha económicamente hablando no es tan simple como abrir un restaurante de lujo, se requiere de un local amplio para poder montar los estudios de televisión y la contratación de un equipo profesional de decoración de interiores, se requiere además de la contratación de personal diverso que va desde secretarias, reporteros, manejadores de mercadotecnia, guardias de seguridad, así como de personal técnico especializado para poder manejar y poder estarle dando mantenimiento a las estaciones transmisoras, así como la adquisición del equipo usado en los estudios de televisión y todo el equipo accesorio incluyendo cámaras profesionales de video usadas en el campo por los reporteros. Y si Sergio Valles en su justificación de su enriquecimiento súbito afirma haberse sacado el Premio Mayor de la Lotería Nacional -de lo cual no hay registro alguno- las instancias federales podrían corroborarlo con la misma Lotería Nacional o cualquier otra fuente que proporcione Sergio Valles para justificar su enriquecimiento súbito y desmedido so pena de tener que enfrentar cargos penales del orden federal por delitos tales como lavado de dinero y evasión de impuestos al beneficiarse con ingresos de procedencia dudosa no reportados ante el Servicio de Administración Tributaria SAT.
¿Obtuvo ingresos Canal 28 de fuentes no especificadas claramente en los libros de contabilidad, en el año 2017 previo a las elecciones, y en el año 2018 en el cual se llevaron a cabo las elecciones para la gubernatura de Chihuahua? Si los hubo, ¿quién o quienes estuvieron detrás de esos financiamientos a Canal 28?
Lo que puede ponerle un cerillo a la bomba de tiempo Canal 26-Javier Corral que ya está prácticamente lista para explotar es que alguien interponga una denuncia por escrito ante la FEPADE en contra de Canal 28 y Javier Corral por haber violentado las leyes electorales de México empezando con delitos electorales de carácter federal y delitos que tienen que ver con lavado de dinero y evasión fiscal. Ese denunciante podría ser alguien como Alejandro Gutiérrez Gutiérrez que a estas alturas no tiene nada que perder porque prácticamente todo lo que pudiera haberle hecho el gobernador Javier Corral en contra suya ya lo ha hecho y no le puede hacer más daño del que ya le hizo, habiendo permanecido en prisión casi en calidad de preso político y en abierto desafío a resoluciones de jueces federales pese a que los cargos en su contra se han ido cayendo. Alejandro Gutiérrez Gutiérrez ya interpuso ante la PGR una denuncia en contra del gobernador panista Javier Corral por el delito de privación ilegal de la libertad, pero como ciudadano está en todo su derecho de interponer otro tipo de denuncia que por involucrar violaciones graves a las leyes electorales habiendo presunción de lavado de dinero y otros delitos tiene más probabilidades de prosperar, una denuncia sobre el asundo del que se está hablando aquí. El denunciante también podría ser el apoderado legal de César Duarte actuando a nombre del ex gobernador de Chihuahua. Y de hecho, César Duarte al igual que como lo hizo Alejandro Gutiérrez Gutiérrez ya ha interpuesto una denuncia en contra del gobernador panista Javier Corral, esto lo hizo el 24 de enero de 2018 (esta es otra de las muchas notas informativas que Canal 28 al igual que MILENIO TELEVISION le han estado ocultando a sus televidentes), pero la denuncia de César Duarte no ha prosperado porque el mismo Javier Corral no fue personalmente beneficiario directo de aquello por lo cual lo acusó César Duarte en aquella ocasión, pero en el caso de lo que se está hablando aquí el político panista Javier Corral se presume beneficiario directo y por lo tanto violador contumaz y persistente de varias leyes. El denunciante formal ante las instancias federales podría ser también un periodista o alguna asociación de periodistas de Chihuahua. El denunciante podría ser también alguien de un partido como Morena o inclusive actuando a nombre de Morena en respuesta a la promesa formulada por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador de que no habrá “Nadie por encima de la ley ni nadie al margen de la ley” lo cual es una justificante para interponer una denuncia por los hechos citados arriba en contra del gobernador panista de Chihuahua cuyo ocultamiento de actos de corrupción es ya incuestionable a grado tal de que incluso aquellos quienes apenas hace dos años habían sido entusiastas apoyadores suyos hoy le exigen su renuncia porque al decir de ellos su combate a la corrupción es una farsa (lo cual incluye la corrupción propia del mismo gobernador) con casos de escándalos sin castigo como el de Antonio Pinedo y el de Ernesto Ávila Valdez. El denunciante potencial incluso hasta podría ser alguien consciente de que tendría el agradecimiento de muchos chihuahuenses si como resultado de una acción suya le pudiera quitar de encima al pueblo de Chihuahua a Javier Corral como gobernador, alguien al cual los chihuahuenses le estarían agradecidos y tal vez hasta lo premiarían con sus votos en contiendas futuras (no resulta agradable la idea de aplicarle la ley a alguien con el objetivo de sacarle provecho político a los delitos que pueda estar cometiendo, pero en realidad el mismo Javier Corral ha hecho ésto con el ex gobernador César Duarte, y de hecho logró la gubernatura beneficiándose con sus promesas de meter a la cárcel a César Duarte al que no le perdona ni le perdonará nunca el haber revelado ante todo México desde el mismo foro del Congreso de la Unión los nexos de dos hermanos de Javier Corral con el narcotráfico y que se presume la razón verdadera por la cual hoy Javier Corral busca venganza por razones personales y no justicia por razones públicas en contra de César Duarte).
La popularidad que puede obtener aquél que pueda interponer una denuncia en contra del gobernador panista Javier Corral que le cueste incluso su caída y tal vez hasta la cárcel está en razón directa del enorme repudio que la población chihuahuense tiene hacia ese hombre a grado tal que lo ha colocado casi en un primerísimo lugar entre
la lista de los políticos más impopulares de las 32 entidades federativas siendo superado únicamente por el gobernador de ....
Si la FEPADE y la PGR no han actuado hasta este momento es porque nadie ha acudido a interponer una denuncia en contra del gobernador panista Javier Corral por lo que se ha señalado arriba. Pero si tal cosa sucede, quedan pocas dudas de que puede explotar la bomba haciendo reverberaciones y ecos a escala nacional, y ciertamente generando un escándalo mediático que puede terminar sepultando para siempre los planes de Javier Corral de convertirse en presidente nacional del PAN y en presidente de México. Esto puede que sea tan solo una cuestión de tiempo, porque solo habrá una persona (o un partido político) que pueda reclamar para sí el crédito y el mérito de haber sido el primer en haber interpuesto una denuncia de esta índole, y ya interpuesta la denuncia un segundón solo quedaría mal.
===================
http://eldiariodechihuahua.mx/Estado/2018/10/07/paga-gobierno-capsulas-de-6mp-por-minuto-a-canal-28/
Paga Gobierno cápsulas de 6mp por minuto a Canal 28
El Diario de Juárez
Domingo 7 de Octubre de 2018
================
ZZZZZZ Bomba de Tiempo.gif
Completamente Indiferente a las crecientes sospechas y señalamientos de que Canal 28 en realidad es propiedad en todo o en parte del gobernador panista Javier Corral Jurado a través de Sergio Valles actuando como prestanombres, todavía recientemente el semi-oficialista Canal 28 continuaba beneficiándose con sumas multimillonarias de dinero salido de los bolsillos de los chihuahuenses que dos años antes habían votado por el candidato panista Javier Corral. La nota titulada Estado da 3.8 mdp a Canal 28 por Olimpiada Nacional publicada por El Diario de Chihuahua el sábado 18 de Agosto de 2018 daba cuenta de estos beneficios multimillonarios con lo siguiente: “La televisora Canal 28 fue el proveedor del Gobierno del Estado que más se benefició del gasto destinado para la difusión de la Olimpiada Nacional 2018. Dicha televisora, a través de la empresa con razón social Unidad Corporativa de Televisión, S.A. de C.V., recibió dos pagos en junio: uno para la difusión de spots con duración de 20 segundos para promocionar el evento, los cuales tuvieron un costo de 189 mil 590 pesos, y otro para la transmisión en vivo de una hora diaria de la Olimpiada Nacional, cuyo costo generó un gasto de 3 millones 410 mil 400 pesos. La suma de ambas facturas representó el 92 por ciento del gasto total que el Gobierno del Estado destinó para la campaña de difusión del evento deportivo, el cual fue de 3 millones 877 mil 91 pesos. Por cada día de transmisión Canal 28 cobró 92 mp al Estado
Las demás empresas contratadas para la campaña fueron Nueva Era Radio de Chihuahua, S.A. de C.V., contratada para promocionar anuncios radiofónicos a un precio total de 182 mil 630 pesos distribuidos en cinco facturas, así como Grupo Enlace Imagen Visión Graphics, S. de R.L. M.I., contratada para la impresión de trece lonas de gran formato para anunciar la Olimpiada Nacional en el estado, cuyo costo fue de 94 mil 470 pesos. Los pagos de transmisión de una hora diaria en vivo fueron proyectados por Canal 28 desde el 14 de mayo hasta el 19 de junio pasados. Es decir, 92 mil 173 pesos acumulados cada día. Estos pagos se derivaron de un contrato con número SH/ADE/006/K/2018 que la Coordinación de Comunicación Social del Estado adjudicó directamente a Canal 28 por 8.5 millones de pesos para la prestación de servicios de producción y edición de programas, así como de transmisiones en vivo y divulgación de publicidad oficial.
Los motivos de la adjudicación directa a la televisora, según Comunicación Social, fue porque “cuenta con capacidad técnica, financiera y de recursos humanos, así como la experiencia necesaria para la prestación de los servicios requeridos por la institución contratante”. Los servicios de transmisión en vivo, de acuerdo con la primera cláusula del contrato, tienen un costo de 207 mil 900 pesos la hora y la emisión de cápsulas informativas de 5 mil 450 pesos por minuto. El contrato fue firmado el 17 de febrero por Guillermo Alberto Luján Peña, subsecretario de Administración de la Secretaría de Hacienda; Jesús Antonio Pinedo Cornejo, vocero del Ejecutivo Estatal; Cristina Licón Atilano, directora de la Coordinación de Comunicación Social, y Fernando Olivas Bernal, apoderado legal de Canal 28. La vigencia del convenio concluirá el 31 de diciembre de 2018.
-------------------------
Es tanto el dinero que le ha estado lloviendo a Canal 28 y a sus propietarios -dinero de los chihuahuenses- que se ha dado el lujo de instalar antenas transmisoras especiales para sus señales de alta potencia, como la antena transmisora ubicada en el Cerro Coronel en la ciudad de Chihuahua, efectuándose la venta inclusive sin autorización del Cabildo. Con subsidios multimillonarios de dinero fluyendo sin parar a Canal 28, es posible que el plan sea extender las operaciones del Canal 28 hacia el resto de México justo para hacerle propaganda en toda la República a Javier Corral en sus intenciones de lanzarse como candidato primero a la presidencia del PAN y tras ello como candidato del PAN a la presidencia de México.
---------------------
Necesariamente, como parte de una denuncia en contra de Javier Corral de tener metido dinero suyo ya sea como co-propietario o propietario mayor del Canal 28 de televisión a través de un pretanombres, enriqueciéndose personalmente con las ganancias de dicho negocio a la vez que le otorga a tal negocio jugosos contratos con el gobierno estatal, y promoviendo su propia carrera política con el apoyo directo de tal medio de comunicación masiva sin reportar al INE sus inversiones en tal negocio como gastos de campaña, va implícita una necesaria investigación de carácter federal sobre todas las cuentas bancarias y depósitos de ahorro que Javier Corral tenga tanto en México como en los Estados Unidos. En México, el Servicio de Administración Tributaria SAT puede encontrar y proporcionar rápidamente a la PGR un informe sobre todas las cuentas que Javier Corral posea en México así como una relación detallada de todos los ingresos que ha habido en dichas cuentas desde que empezó sus funciones como gobernador de Chihuahua. Toda esta información esta disponible de manera instantánea a través de las bases electrónicas de datos de todos los cuentahabientes en todos los bancos y todas las casas de inversión. Del midmo modo, en lo que toca a Estados Unidos, ya hay acuerdcs y tratados internacionales que le permiten a las autoridades en México obtener de las autoridades norteamericanas la misma información tratándose de ciudadanos mexicanos o de ciudadanos norteamericanos que también posean la ciudadanía mexicana como es el caso de Javier Corral. Toda esta información obtenible no solo de Estados Unidos sino también de otros países que son firmantes de los mismos tratados de cooperación para intercambio mutuo de información se encuentra disponible de manera instantánea a través de las bases electrónicas de datos de todos los cuentahabientes en todos los bancos y todas las casas de inversión. Y se recalca que esta información es manejada a nivel federal, y por lo tanto Javier Corral como gobernador de Chihuahua no tiene ningún control sobre qué tanta información de este tipo puedan recopilar sobre él tanto la PGR como la FEPADE.
Lo que se pudo haber hecho y no se hizo
Desde hace más de tres décadas, en los años ochenta, se dieron y se han seguido dando muchas oportunidades para frenar las ambiciones de poder de un megalómano Javier corral que está obsesionado por apoderarse de la presidencia de México dando un golpe similar al que dió en Chihuahua en 2016 apoderándose de la gubernatura con sus falsas promesas de acabar con la corrupción, dar becas universiitarias a todos los jóvenes chihuahuenses sin necesidad de tener un promedio mínimo de calificaciones, promover y respetar la libertad de prensa, cárcel inmediata para el ex gobernador César Duarte por presuntos delitos cometidos por éste (todavía hasta 2018 al acercarse el fin de año, más de dos años después de que Javier Corral hubiera tomado posesión de su cargo como gobernador, César Duarte no había sido proclamado culpable por ningún tribunal de justicia en Chihuahua pese a estar el poder judicial estatal supeditado por completo a las órdenes y caprichos del gobernador Javier Corral), mejorar substancialmente la seguridad, y convertir a Chihuahua en un paraíso envidia de los demás países del mundo entero. Pura demagogia emanada de un mentiroso patológico que ha resultado ser uno de los gobernadores más incongruentes y corruptos que ha tenido Chihuahua en toda su historia. Ha incurrido en numerosos presuntos delitos que le deberían de haber costado la cabeza y por lo menos su deportación de México. Sin embargo, TODAS ESTAS OPORTUNIDADES PARA PARAR EN SECO EL ASCENSO AL PODER DE JAVIER CORRAL FUERON DESAPROVECHADAS.
Si en 1992, cuando el yanqui texano Javier Corral logró ser postulado por el PAN para ser diputado del Congreso del Estado de Chihuahua pese a que las leyes de México en ese entonces le impedían ocupar tal cargo por ser un ciudadano extranjero nacido en los Estados Unidos, hubiera sido acusado formalmente por escrito ante una alguna instancia federal como la Procuraduría General de la República o el Instituto Federal Electoral o la Secretaría de Gobernación de haber presentado un acta de nacimiento mexicana apócrifa como parte de los documentos obligatorios requeridos de todos los candidatos y contendientes para poder comprobar su ciudadaía mexicana y su elegibilidad para contender (si en ese entonces Javier Corral hubiera presentado su acta de nacimiento en los Estados Unidos como parte de su documentación al momento de inscribirse como candidato del PAN, las autoridades de aquél entonces jamás le habrían aceptado su postulación por ser un acto ilegal), en ese entonces su carrera política habría quedado terminada y tal vez hasta podría haber sido expulsado de México y deportado hacia su país de origen Estados Unidos. Sin embargo, nadie dentro del PRI presentó jamás tal denuncia por escrito. No hubo un solo priista prominente que acudiera a presentar tal denuncia, ni uno solo. Tampoco el PRI, como instituto político, presentó en 1992 por escrito una denuncia tal. Y al quedarse todos cruzados de brazos, le inculcaron a Javier Corral su hoy arraigada costumbre de habituarse a violar la ley impunemente con la seguridad de que al fin y al cabo nadie lo denunciará por escrito ante ninguna instancia (ciertamente, no en Chihuahua ya siendo gobernador. Lo acostumbraron a actuar con plena impunidad, la misma impunidad con la que hoy comete sus abusos de poder y sus innumerables tropelías, al sentar con Javier Corral un precedente peligroso de que en México se puede actuar con plena impunidad sin esperar castigo alguno por grave que sea el delito que se cometa..En pocas palabras, un PRI rebosante de arrogante soberbia y un estúpido e inexplicable exceso de confianza en su control hegemónico y dictatorial del poder fue lo que más ayudó a Javier Corral desde un principio a salirse con la suya, lo cual le costó al PRI su histórica derrota-castigo en Chihuahua en las elecciones del domingo 1 de julio de 2018 que lo redujeron a la categoría de tercera fuerza política en el estado poniéndolo en vías de su extinción además de las numerosas deserciones de priistas prominentes que se hartaron de militar en un otrora poderoso partido que terminó convertido en la ridícula caricatura de lo que alguna vez fue. Pero no solo el PRI carga con una pesada culpa histórica ante el pueblo de México y ante los mismos militantes de base del PRI de no haber hecho nada en contra de Javier Corral en donde realmente le podría haber dolido y lo podría haber parado cuando se antojaba fácil pararlo con la simple aplicación de la ley en la mano. Además del PRI, no hubo ningún otro partido político ni de izquierda ni de derecha ni hubo ningún activista o líder prominente ni de izquierda ni de derecha que acudiera ante ninguna instancia a poner una denuncia por escrito en contra de Javier Corral.
El no haber actuado legalmente en 1992 con una denuncia por escrito en contra de Javier Corral ante alguna instancia federal como se debería de haber hecho en vez de estar perdiendo inútilmente el tiempo como lo estuvo haciendo la diputada estatal priista y coordinadora estatal de los diputados del PRI María Isela Torres Hernández despotricando verbalmente en contra del gobernador Javier Corral sin mayores consecuencias que gastar su saliva ignorando la sabiduría del refrán de que las palabras se las lleva el viento ha tenido ya un costo extraordinario para el pueblo chihuahuense, con muchas lágrimas, con mucha sangre, con mucha decepción, con mucho dolor; además de haberle permitido a un desequilibrado mental llamado Javier Corral el poder acercarse peligrosamente aún más a la presidencia de la República aprovechando el yanqui texano el hecho de que aunque dentro de Chihuahua ya está bastante desprestigiado afuera de Chihuahua el resto del pueblo de México permanece aún ignorante de la calaña y mala ralea del verdadero Javier Corral.
===================
Se ha afirmado arriba que el yanqui texano Javier Corral -émulo y admirador del demagogo dictador nazi Adolfo Hitler y de sus tácticas propagandísticas y de guerra sucia para acceder al poder- tiene mucha cola que le pisen, se ha afirmado que hay abundante material con el cual se le podría haber removido justificadamente de la gubernatura de Chihuahua. Mucho de esto está sólidamente documentado, pero esto ha tenido que ser tratado por separado en virtud de su extensión. A continuación YO VICTOR OLAGUE tengo a bien proporcionar los enlaces de otrsa obras de mi autoría y de las cuales asumo plena responsabilidad en las cuales se pueden consultar los hechos indiciados y las fuentes documentales incluyendo trabajos como NUBARRONES DE TORMENTA, NEGRO AMANECER PARA CHIHUAHUA, EL LINCHAMIENTO DE CESAR DUARTE y LEGADO DE CORRUPCION y otros de los cuales YO Víctor Olague asumo plena responsabilidad y autoría:
www.crimen-de-estado.blogspot.com
(Éste es un trabajo en dos partes subtituladas
respectivamente “I: El periodismo chihuahuense
bajo acoso” y “II: Un enfermo de poder dispuesto a todo”
publicados en los meses de agosto y diciembre de 2017)
